INVALUABLE

Intégrer les évaluations, marchés et politiques publiques pour la biodiversité et les services écosystémiques.

Date de début du projet :

01/01/2012

Date de fin du projet :

31/12/2015

Objectifs

L'objectif global du projet INVALUABLE est de clarifier le potentiel des instruments de marché (IM) pour mieux intégrer la biodiversité et les services écosystémiques (B&SE) dans la société, sur la base d'arrangements institutionnels appropriés pour les politiques publiques pertinentes, et sur la base d'une utilisation améliorée des évaluations économiques.

Localisation

Asie, Europe, Amérique Latine

Description

Les activités du projet s’organisent autour de 3 groupes de travail (ou Working Packages – WP)

WP1 :

1.1. Elaborer un cadre théorique cohérent pour définir les IM pour la gestion de la B&SE, développer une typologie pour ces IM, et identifier leur périmètre d'application en fonction de leurs caractéristiques et des exigences en termes de politique publique

1.2. Conduire une analyse historique des notions et approches d'IM pour B&SE, avec une emphase sur les institutions, communautés épistémiques, réseaux sociaux et individus qui ont joué un rôle important dans leurs conception et développement, ou qui se sont au contraire opposés à eux. Examiner comment l'application des IM a changé le rôle des parties prenantes et les structures de gouvernance pour la gestion de la B&SE

WP2.

2.1 Développer un cadre conceptuel et méthodologique pour conduire les recherches de terrain via des cas d'étude, ce cadre étant fondé sur les principes de la prise de décision dans le domaine environnemental (Adger et al., 2003) et sur la gouvernance (Biermann et al., 2009), et soutenu par modèles de fourniture de services écosystémiques (Raudseppe-Hearne et al. 2010)

2.2. Investiguer le rôle de la compensation biodiversité et des PSE dans le renforcement des politiques publiques de conservation, et examiner les cadres de gouvernance adaptés et résultats obtenus jusqu'à présent, en menant des analyses comparatives entre cas d'étude

WP3

3.1. Rendre compte globalement des systèmes et activités à l'interface entre science et décision dans le champ bien particulier de la conservation de la biodiversité et à différentes échelles (global, national, local), évaluer leur efficacité via des cas d'étude, et formuler des options pour mieux intégrer science et politiques publiques

3.2. Appliquer un outil innovant de modélisation participative comme ‘Quick Scan’ pour explorer les scénarios d'impacts sur l'environnement résultant de l'intégration des IM dans les politiques publiques

3.3. Identifier les faiblesses des méthodes d'évaluation économique, puis les marges possibles d'amélioration / adaptation afin de les rendre opérationnelles pour leur utilisation concrète dans un contexte d'élaboration des politiques publiques aux niveaux de l'Union Européenne et des Etats Membres

3.4. Analyser comment et quelles législations soutiennent l'utilisation des évaluations économiques pour les IM et les politiques de conservation plus largement, et inversement comment ces évaluations influent sur le processus législatif

Partenaires

Center for International Development Issues Nijmegen – CIDIN - Hollande

Institut de Rechercher pour le Développement – IRD - France

Institut du Développement Durable et des Relations Internationales – IDDRI - France

Institut de Ciencia y Tecnologia Ambientals, Université Autonome de Barcelone - ICTA-UAB – Espagne

Université Catholique de Louvain – UCL - Belgique

Institute for Environmental European Policy – IEEP- Angleterre

Institute of Forest and Environmental Policy, University of Freiburg –IFP-UF- Germany

Wageningen - Hollande

Agent(s) de l'unité impliqué(s)

Coordinateurs WP:

Renaud Lapeyre (projet WP4)

Romain Pirard (ex-projet)

Esteve Corbera (WP2)

Roldan Muradian (WP1)

Charles Hubert (WP3)

Financement

ANR – Programme ERA-Net BiodivERsA