Perspectives des parties prenantes sur les résultats de l'approche juridictionnelle dans les forêts de Sabah

Cette étude visait à compléter les preuves limitées par une étude de cas à Sabah, en Malaisie, qui s'est engagée à s'attaquer à l'un des principaux facteurs de déforestation (l'huile de palme) par le biais d'une certification de durabilité dans une juridiction. Nous avons utilisé la méthodologie Q pour explorer les perceptions des parties prenantes, révélant trois perspectives distinctes quant aux résultats que les approches juridictionnelles devraient poursuivre. Nous avons posé des questions sur les résultats réalisables dans un délai de dix ans (2022-2032) en tenant compte des contraintes du monde réel. Nous avons trouvé différentes perspectives concernant les résultats économiques, environnementaux, de gouvernance et de bien-être des petits exploitants. Toutefois, nous avons constaté un consensus entre les parties prenantes sur certains résultats : (i) l'objectif de zéro déforestation n'est pas tenable, (ii) l'octroi de compensations ou d'incitations aux propriétaires fonciers privés pour qu'ils ne convertissent pas les forêts en plantations n'est pas réaliste, (iii) le bien-être humain des travailleurs des plantations pourrait être amélioré grâce à une meilleure protection sociale, et (iv) le consentement libre, préalable et éclairé donné par les communautés locales est légalement requis. Les résultats donnent un aperçu de la perception qu'ont les principales parties prenantes des résultats des approches juridictionnelles et de la difficulté d'atteindre les objectifs de ces approches dans des conditions réelles.